Justiça do Rio nega liminar para Vasco usar Maracanã contra o Boca

Clube carioca ainda não definiu onde mandará o jogo, visto que São Januário não atende o padrão exigido pela Conmebol

RIO DE JANEIRO, RJ (UOL/FOLHAPRESS) – A Justiça do Rio negou nesta segunda-feira (5) uma liminar tentada pelo Vasco para conseguir jogar contra o Boca Juniors, pela Sul-Americana, no Maracanã.

A manifestação aconteceu em um processo aberto pelo Vasco contra a administração do estádio -a Fla-Flu Serviços- e que tinha sido suspenso na semana passada.

Nesta segunda-feira, inclusive, expira o prazo para que o Vasco indique à Conmebol o local da partida de volta pelas semifinais do torneio continental, marcada para o dia 20.

Ao negar a liminar, a juíza Adriana Marques dos Santos Laia Franco disse que há uma divergência técnica entre as partes e a Justiça não tem, no estágio atual do processo, elementos suficientes para tomar uma decisão em caráter liminar.

“Havendo divergência entre os elementos técnicos apresentados, torna-se necessária a adequada aferição de sua metodologia, premissas, critérios utilizados, dados considerados e respectivas conclusões, providência que não pode ser realizada de maneira superficial em sede de cognição sumária”, escreveu ela, emendando em seguida:

Em termos simples, não cabe ao Poder Judiciário definir quantas partidas de futebol podem ser jogadas no período compreendido entre o dia 18/10/2026 (quando jogarão Fluminense e Santos) e o dia 22/10/2026 (quando jogarão Flamengo e Estudiantes) sem que cada partida jogada danifique o gramado a ponto de prejudicar a próxima.

O QUE MAIS A JUÍZA DISSE?

A magistrada acrescentou que “quando a solução da controvérsia depende de questões que extrapolam o conhecimento ordinário e cuja adequada avaliação exige conhecimento técnico específico, o processo dispõe de mecanismos próprios para essa finalidade, especialmente a prova pericial, nos termos da legislação processual”.

Para ela, “se os documentos técnicos produzidos unilateralmente pelas partes são contraditórios ou insuficientes para permitir uma conclusão segura acerca da questão controvertida, não se mostra adequado reconhecer, em sede liminar, a existência de probabilidade do direito com base na simples preferência por um dos laudos”.

A juíza ponderou que não se trata de afirmar que o direito alegado pelo Vasco seja inexistente, mas, sim, de “reconhecer que, no atual estágio processual, não há elementos suficientemente seguros para afirmar sua probabilidade, justamente porque a questão central da demanda depende de uma avaliação técnica que ainda não foi adequadamente submetida ao contraditório e à apreciação por profissional dotado da expertise necessária”.

Nesta semana, o Maracanã está em fase de troca de gramado e o trabalho está sendo feito para que o estádio fique à disposição para o jogo entre Fluminense e Coritiba, pelo Brasileirão, na quinta-feira.

Leia Também: Antonelli pode ser campeão da F1 sem precisar vencer mais corridas